saettab

Fåret Dolly

Dolly (1996-2003) var det första däggdjuret att klonas från en vuxet somatisk cell. Hon klonades av Ian Wilmut och Kieth Campbell på Roslin Institute i Edinburgh. Dolly skapades genom att man tog DNA från ett får och planterade det i ett ägg från ett annat. Man hade innan planteringen av DNA:t tagit bort cellkärnan ur ägget. Ett tredje får användes som surrogat, Dolly hade alltså tre mammor när hon väl föddes den 5:e juli 1996.

Dolly och hennes första lamm Bonny.

Nu mer finns det en hel industri för att klona djur och visst kan det väl vara praktiskt att ha sin bäst mjölkko i 10 likadana kopior som kan producera lika mycket mjölk. Men hur långt ska man låta kloningen gå? Är det OK att klona människor? Och om det inte är det, varför är det då okej att klona djur? På vilket sätt är de annorlunda från oss?

.

För varje friskt klonat djur har det gått åt hundratals klonade embryon och missbildade foster är mycket vanligt. Om vi skulle till att klona människor, vad skulle då hända med de missbildade klonerna? Vem har rätt att avgöra vem som ska få leva och vem ska ta på sig ansvaret när det blir något fel med klonen?

.

Vi tycker att det är svårt att ta ställning i den här frågan. Men vi har kommit överens om att vi är svagt emot kloning. Vi ser ingen anledning varför man ska lägga massa energi och resurser på att klona djur när det är större chans att få en frisk avkomma på naturlig väg. Vill man ha en ny bra mjölkko kan man lika väl låta den kalva istället för att lägga massor med pengar på en klon som det ändå är rätt liten chans att den blir lyckad. Fåret Dolly dog i förtid och det är ännu ett argument till varför avkommor på naturlig väg är "bättre" än kloner.

//Josefin Engman & Felicia Norlin

Hur var det med de "naturliga" avkommorna från någon av Dollyarna? Åldrades inte de också onaturligt snabbt?



Lever någon Dolly idag?

Vi kan inte hitta någon information om vad som hände med avkommorna, endast vad som hände med Dolly. Det stod dock att avkommorna hade normala telomerer, vad nu det innebär. Det måste ju innebära att avkommorna är hyfsat friska?

Hur menar du när du menar "Lever någon Dolly idag?"

jag tycker inte om kloning. Jag tycker att man ska låt djuren leva som djur ska göra. Man ska inte experimentera med dem (stackarna):/



Gulligt får iaf :D

Jag tycker att det är dåligt med kloning när det gäller djur. Det anses att det inte är okej att klona människor. Just för att det är oetiskt. Vilket gör det hela skruvat. Vem för talan för djuren? Det är väl lika oetiskt det, just för att de är levande varelser också med känslor.

Jag undrade om kloningen av Dolly har fortsatt så att någon klon finns kvar. Det borde ju vara teoretiskt möjligt att ha kvar "Dolly" i alla tider.

Du har rätt i att det kan vara mycket möjligt! Jag sökte efter "Dolly" och tog ett år på måfå, (2010) och kom fram med den här artikeln:



http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-1334201/Dolly-reborn-Four-clones-created-sheep-changed-science.html



Där står det (så vitt jag förstår det) att 4 nya "Dollies" har skapats år.. 2006-7? Det stod att de var 3½ år gamla 2010, så idag borde de vara ungefär 5-6 år gamla. De ska vara en exakt kopia av Dolly. Jag hittar ingen information om hur de mår idag. "Original Dolly" blev bara 6 år gammal, så om det blev någonting fel med kloningen så kan det vara mycket möjligt att "Dolliesarna" också kommer råka ut för samma öde. Eller vad tror du?

Jag håller med er i inlägget, tycker inte heller att det är okej att klona.

I längden far nog djuren illa.